Niestety nie możemy pomóc Ci w rozwiązaniu tego zadania. Zależy nam, abyś samodzielnie formułował swoje opinie. Dzięki takiej postawie łatwiej będzie Ci w czasie egzaminu.
Mamy nadzieję, że dasz sobie radę. Podpowiedzi znajdziesz także w wyjaśnieniu napisanym przez Eksperta do spraw historii.
Jeśli się zgadzasz z opiniami przedstawionymi przez historyków, musisz napisać, dlaczego ustąpienie Churchilla i Roosevelta w sprawie krajów Europy Środkowo-Wschodniej było konieczne dla przyspieszenia zakończenia wojny (np. uczestnictwo ZSRR w konflikcie z Japonią), i dlaczego Jałta niczego nie zmieniła w sytuacji państw europejskich (np. fakt, że Armia Czerwona już podczas wojny zajmowała Litwę, Estonię i Łotwę)
Jeśli się nie zgadzasz z tymi stwierdzeniami, musisz uzasadnić, jak nieustąpienie Churchilla i Roosevelta mogłoby wpłynąć na losy Europy. Możesz też podać argumenty, których politycy mogliby użyć, aby przekonać Stalina (np. fakt, że Polacy walczący na wojnie chcieli władzy rządu demokratycznego). Możesz także wyjaśnić, dlaczego argumentem nie jest fakt, że to Stalin nie dotrzymał umów mówiących o demokratycznych państwach. Możesz np. napisać, że takie stwierdzenie oznacza, że Roosevelt i Churchill nie uważali się za równych Stalinowi (nie mogli wymagać od niego dotrzymania warunków traktatu) albo że umawiali się z partnerem, któremu nie wierzyli (nie oczekiwali ich wypełnienia). To z kolei znaczy, że prezydenci od początku nie planowali wcielenia tych podpunktów w życie, a więc wciąż są odpowiedzialni za sytuację na Wschodzie Europy.