Niestety nie możemy pomóc Ci w rozwiązaniu tego zadania. Zależy nam, abyś samodzielnie
formował swoje opinie. Dzięki takiej postawie łatwiej będzie Ci w czasie egzaminu.
Mamy nadzieję, że dasz sobie radę. Podpowiedzi znajdziesz w wyjaśnieniu napisanym przez Eksperta do spraw historii.
Zrzucenie bomb atomowych na gęsto zaludnione miasta wciąż jest kontrowersyjnym tematem. Jeśli uważasz, że było to dobre posunięcie, podaj właściwe powody, poniżej przykłady:
- zrzucenie bomb oszczędziło miliony żołnierzy, również tych Japońskich, którzy zginęliby w dłuższych walkach,
- skróciło to trwanie wojny, zmniejszając ilość strat w cywilach (np. podczas zwykłych bombardowań) i materialnych,
- dzięki prezentacji skutków broni jądrowej państwa posiadające ten rodzaj broni zgodziły się na wzajemną kontrolę,
- strach przed wybuchem pełnoskalowej wojny atomowej pomógł w uniknięciu wybuchu III wojny światowej mimo napiętych stosunków ZSRR i USA.
Jeśli uważasz, że było to działanie niedopuszczalne, również podaj swoje argumenty, oto przykłady:
- nawet jeśli bomby zostały zrzucone na miasta z obiektami wojskowymi (Nagasaki i Hiroszima miały składy broni), w ataku najbardziej ucierpieli cywile mieszkający w mieście,
- choroba popromienna dotknęła kilkaset tysięcy ludzi w kilku pokoleniach,
- skażenie zatruło ziemię i wodę, sprawiając, że przez lata nie nadawały się do życia i uprawy – w kraju wyspiarskim to poważny problem,
- można było wykorzystać bombę poprzez tzw. uderzenie taktyczne: zrzucenie jej na teren niezamieszkały, z dala od ludności cywilnej. Miałoby to skutek zastraszający, który przyspieszyłby zakończenie wojny, bez ofiar wśród cywili.