Argumenty Raskolnikowa:
– Wybitne jednostki mają specjalne przywileje (sam Raskolnikow uważa się za taką jednostkę wybitną): są wyjęci spod prawa, mogą dokonywać zbrodni, jeśli dzięki temu świat idzie do przodu;
– Ludzie dzielą się na osoby zwyczajne oraz jednostki wybitne, z czego osoby zwyczajne są jedynie nawozem dla historii;
– Poprzez zabójstwo lichwiarki widzi sposób na robienie większego dobra;
– Poprzez zabójstwo udowadnia sobie, że jest jednostką wybitną, która tworzy nowe prawo moralne;
– Jego altruistyczna chęć wzbogacenia się, by pomóc innym;
– Nie chciał być problemem dla swojej mamy i siostry (po przeczytaniu listu, postanowił coś zmienić);
– usłyszał złe opinie o Alonie Iwanownie, co przekonywało go do popełnienia morderstwa;
– Jego logika wydaje się mu słuszną, ponieważ doszedł do niej poprzez swój własny rozum.
W tym zadaniu wymień argumenty Raskolnikowa, które utwierdzają go w słuszności popełnionej zbrodni. Zastanów się, ile z jego wynurzeń stanowiły poglądy oparte na czystym rozumie. Czy Raskolnikow wziął pod uwagę przekonania religijne, czy moralne? A jeżeli nie, to dlatego jego logika jest według niego słuszna?