• W pewnym mieście bardzo wzrosła przestępczość, burmistrz zezwolił więc straży miejskiej na aresztowanie każdej osoby, która wydaje im się podejrzana. „+”
-- Uprawnienia te są zbyt duże. Może dochodzić do nadużyć, gdyż straż miejska może w ten sposób aresztować każdego tylko na podstawie własnego uznania, iż ktoś jest podejrzany, bez żadnych innych dowodów.
• Przewodniczącej spółdzielni mieszkaniowej powierzono obowiązek prowadzenia zebrań. Nie ma ona jednak prawa odbierania głosu mówcom. „-”
-- Uprawnienia przewodniczącej są za małe. Odbieranie głosu mówcom zapobiegłoby sytuacjom, gdy ktoś głosiłby poglądy niezgodne z prawem, nawołujące do nienawiści lub sztucznie przedłużał zabranie.
• Przewodnicząca rady gminy uzyskała prawo nakładania wysokich kar pieniężnych na obywateli, których wygląd może wpływać negatywnie na opinię o gminie. „+”
-- Nakładanie wysokich kar na obywateli godzi w ich prawo do wolności, a mianowicie do decydowania o własnym wyglądzie.
• Policjantom nakazano odnalezienie kilku przestępców, którzy uciekli z więzienia. Nie wolno im jednak legitymować podejrzanie wyglądających osób. „-”
-- Są to za małe uprawnienia. Policja powinna mieć choć kontrolne, prewencyjne uprawnienia wobec osób, które uważa, ze mogą mieć związek z daną sprawą.
W każdym przypadku posiadane kompetencje i uprawnienia powinny być odpowiednio dopasowane do zajmowanego stanowiska. Inaczej prowadzić może do to patologii – nadużycia władzy, lub chaosu spowodowanego brakiem odpowiednich uprawnień.