Przykładowe rozwiązanie
A. Gdzie lepiej mieszkać – na wsi czy w mieście?
– Na wsi jest czystsze powietrze i można oddychać pełną piersią – argument.
– Na wsi często śmierdzi nawozem, więc oddychanie pełną piersią bywa ryzykowne, a w mieście przynajmniej coś się dzieje – kontrargument.
– Tłumy ludzi, samochody, wieczny pośpiech – życie w mieście jest niebezpieczne dla zdrowia – argument.
– Na wsi człowiek też się spieszy, przecież musi na czas zrobić obrządek, zaorać pole, a to strasznie ciężka praca i jeszcze pełno alergenów w powietrzu – kontrargument.
– Na wsi człowiek jest wolny, żyje blisko natury, może się wsłuchać w swoje wnętrze – argument.
– Na wsi jest po prostu nudno! Tylko praca na roli i doglądanie zwierząt gospodarskich. Nawet na wakacje nie można pojechać, bo przecież cały czas trzeba dbać o żywy inwentarz.
– Miasto daje tyle możliwości: kina, teatry, galerie handlowe… To jest prawdziwa wolność – kontrargument.
B. Książka i film – konkurenci czy sprzymierzeńcy?
– Film uzupełnia książkę o efekty wizualne, dzięki czemu możemy zobaczyć szczegóły ubiorów, architekturę czy przyrodę. Książka uzupełnia film o przemyślenia i motywy postępowania postaci. – argument
– Film zabija wyobraźnię, daje gotowca w postaci obrazu. – kontrargument
– Film pokazuje to, czego w książce zawrzeć się nie da i odwrotnie, książka ukaże te elementy, których nie można pokazać obrazem. – argument
– Film często nie oddaje wiernie zdarzeń zawartych w książce, tworzy nową opowieść zupełnie różną od pierwowzoru. – kontrargument
– Zarówno film, jak i książka mogą mieć różne spojrzenie na akcję, co może dostarczać lepszych wrażeń. – argument
– Film często rozleniwia, więc wolimy poświecić godzinę na film, niż tydzień na książkę. – kontrargument
C. Telewizja – „okno na świat” czy „guma do żucia dla oka”?
– Telewizja daje możliwość poznania odległych, niedostępnych miejsc. – argument
– Telewizja kreuje wizerunek na sprawy zgodny z wizją twórcy, nie zawsze daje pełen obraz sprawy, czyli jest często nieobiektywna. – kontrargument
– Telewizja proponuje wiele wartościowych i pouczających programów. – argument
– Telewizja również serwuje nam często programy o niskiej jakości. – kontrargument
– Telewizja daje możliwość bycia „na bieżąco” z wydarzeniami. – argument
– Telewizja kreuje wizerunek na sprawy zgodny z wizją twórcy, nie zawsze daje pełen obraz sprawy, czyli jest często nieobiektywna. – kontrargument
Twoje rozwiązanie może wyglądać nieco inaczej. Pamiętaj jednak, aby kierować się podanym schematem – argument, a następnie kontrargument.