A) Mówca pragnął uzyskać przewagę poprzez obalanie wiarygodności przeciwnika w opinii publicznej, skorzystał w tym celu – atakiem personalnym.
B) Mówca pragnął uzyskać przewagę poprzez osłabienie wiarygodności przeciwnika w opinii społeczeństwa, wykorzystując w tym celu – argument ad ignorantiam, kwestionujący uczciwość przeciwnika.
C) Mówca pragnął uzyskać przewagę poprzez przyciągnięcie sobie przychylności publiczności/wyborców, wykorzystując do tego celu – pochlebstwa, komplementy wobec społeczeństwa.
D) W tym zadaniu należy, w poszczególnych punktach na podstawie przeczytanych komunikatów określić w jaki sposób mówcy chcieli zdobyć przewagę nad swoim rywalem.
Metody, które można zastosować, aby zdyskredytować swojego rozmówcę:
– dezorientacja;
– zadawanie wielu pytań jednocześnie i szczegółowo, ukrywając swoje intencje za nimi;
– celowe wprowadzanie w błąd;
– upokarzanie przeciwnika;
– ujawnienie braku wiedzy;
– celowe wprowadzanie chaosu w celu dezorientacji przeciwnika w toku rozmowy;
– zadawanie zaczepnych pytań.