Zadanie ma charakter indywidualny, dlatego nie możemy podać Ci gotowej odpowiedzi. Możesz zobaczyć przykładowe argumenty:
Argumenty, za tym, że społeczności łowców-zbieraczy lepiej zaspokajały potrzebę bezpieczeństwa ludzi:
· W przypadku społeczności łowiecko-zbierackich ich członkowie zaspokajali potrzeby bezpieczeństwo każdego, z którym żyli w grupach (np. myśliwi chronili się nawzajem podczas polowania);
· Poczucie bezpieczeństwa dawało także to, że członkowie tego społeczeństwa współdziałali w zaspokajaniu swoich potrzeb. Kobiety razem zbierały owoce, a mężczyźni razem polowali.
Argumenty za tym, że społeczeństwo rolnicze w większym stopniu zaspokajało potrzebę bezpieczeństwa:
· W społeczeństwach agrarnych ludzie byli blisko spokrewnieni, czasem do pracy potrzebowali również pomocy sąsiadów. Oznaczało to, że Ci ludzie żyli w harmonii i szacunku, wspierając się nawzajem w razie potrzeby.
· Rolnicy tworzyli tradycyjne społeczeństwo wiejskie, którego członkowie byli silnie ze sobą powiązani. Musieli razem stawić czoła najazdom wroga, nieurodzajom i wszystkim innym niebezpieczeństwom. W społeczeństwach agrarnych sąsiedzi często zbierali się razem, aby wykonywać prace domowe, co bardzo podkreślało bliskość i pomagało w trudnych chwilach.
· Członkowie środowisk rolniczych przywiązywali dużą wagę do respektowania zasad postępowania poprzednich pokoleń, co również wpływało na ich poczucie stabilności.
Na podstawie podanych przykładów przedstawcie swoje argumenty na temat obu typów społeczeństw i rozstrzygnijcie, które Waszym zdaniem zapewnia w pełniejszy sposób potrzebę bezpieczeństwa.