Na podstawie analizy obu utworów oceń poprawność stwierdzeń dotyczących sposobu ukazania żałoby, roli przedmiotów oraz obecności zmarłej córki.
1.W obu tekstach adresatem apostrofy są przedmioty codziennego użytku jedynie potęgujące rozpacz osoby mówiącej w wierszu.
2.W obu tekstach pojawia się motyw stroju pogrzebowego zmarłej córki.
3.W obu tekstach zmarła jawi się jako tajemnicza postać objawiająca się cierpiącemu ojcu.
1.W obu tekstach adresatem apostrofy są przedmioty codziennego użytku jedynie potęgujące rozpacz osoby mówiącej w wierszu. – F
2.W obu tekstach pojawia się motyw stroju pogrzebowego zmarłej córki. – P
3.W obu tekstach zmarła jawi się jako tajemnicza postać objawiająca się cierpiącemu ojcu. – P
1. W Trenie VII adresatem apostrofy są rzeczy należące do zmarłej córki („ochędóstwo”, „ubiory”), natomiast w wierszu Broniewskiego pojawia się firanka, która przywołuje skojarzenie z córką, ale nie jest bezpośrednim adresatem apostrofy w takim samym sensie. Co więcej, nie są to „jedynie” przedmioty — mają głębsze znaczenie symboliczne.
2. W obu tekstach pojawia się motyw związany ze śmiercią i pogrzebem dziecka:
u Kochanowskiego – ubrania córki,
u Broniewskiego – obraz córki „w trumnie”.
3. W obu utworach córka pojawia się w sposób pośredni lub wizyjny:
u Kochanowskiego poprzez rzeczy, które ją przywołują,
u Broniewskiego poprzez sugestywny obraz przypominający widzenie („jak Anka w trumnie”).