W tym ćwiczeniu musicie przeprowadzić dyskusję na temat roli Organizacji Paktu Północnoatlantyckiego w kontekście światowego pokoju.

Przykładowe rozwiązanie:

Argumenty na poparcie znaczenia NATO dla bezpieczeństwa międzynarodowego:

· kolektywna obrona – NATO gwarantuje kolektywną obronę państw członkowskich, co oznacza, że atak na jedno państwo członkowskie jest traktowany jako atak na cały Sojusz. To odstraszający czynnik, który może zapobiec agresji.

· stabilność regionów – Działania NATO na obszarze Europy pomogły w zachowaniu stabilności na kontynencie, przyczyniając się do pokojowego rozwiązywania konfliktów i zapobiegania ich eskalacji.

· współpraca i dyplomacja – NATO umożliwia państwom członkowskim współpracę, wymianę informacji i koordynację działań obronnych oraz dyplomatycznych, co przyczynia się do rozwiązywania kryzysów i konfliktów.

Argumenty przeciw znaczeniu NATO dla bezpieczeństwa międzynarodowego

· dominacja militarna – Niektórzy twierdzą, że NATO promuje dominację militarną i może przyczyniać się do eskalacji konfliktów, zamiast ich rozwiązywania pokojowo.

· koszty i zbrojenia – Utrzymanie sił zbrojnych i infrastruktury NATO wymaga ogromnych kosztów, które mogłyby być przeznaczone na inne cele, takie jak rozwój społeczny czy ochrona środowiska.

· naruszenia suwerenności – Działania NATO w niektórych regionach mogą być postrzegane jako naruszenia suwerenności państw, co może prowadzić do napięć międzynarodowych.