| Ocena prof. Witolda Kieżuna | Ocena Waldemara Kuczyńskiego |
| · Prezentuje bardzo krytyczne stanowisko w zakresie prywatyzacji. Uważa on, że miała ona charakter złodziejski, bowiem w ramach tego procesu doszło do ograbienia społeczeństwa polskiego z dorobku jej przodków.· Podkreśla, że prywatyzacja została przeprowadzona w niewłaściwy sposób, np. sprzedawano polskie przedsiębiorstwa za zbyt niską cenę.· Prof. Witold Kieżun wskazał, że zła prywatyzacja była wynikiem źle przeprowadzonej transformacji: zbyt szybkie otwarcie granic, 10-krotne podniesienie oprocentowania kredytów skutkowało tym, że polskie przedsiębiorstwa nie były w stanie utrzymać się na rynku.· Jego zdaniem doszło do zmarnowania potencjału polskich przedsiębiorstw, ponieważ część z nich została wykupiona przez zagraniczny kapitał, który od razu je pozamykał, aby nie tworzyć dla siebie konkurencji | · Uważa, że prywatyzacja została przeprowadzona w prawidłowy sposób. Jego zdaniem, to dobrze, że do Polski wszedł zagraniczny kapitał, ponieważ "cały świat się o niego bije”.· Jego zdaniem pogląd, że zagraniczny kapitał za małe pieniądze kupował polskie przedsiębiorstwa, a następnie je zamykał to "bajki, mity, celowe fałszerstwa".· Według niego prywatyzacja została pozwoliła na zlikwidowanie tej części "Struktury, które zmieniły się w gruz ekonomiczny”. |
Przykładowe przyczyny różnic stanowisk:
• poglądy polityczne prezentowane przez autorów obu wypowiedzi
• wiek autorów
• wykształcenie
• stosunek do sąsiednich państw
Oba stanowiska pokazują, że prywatyzacja w Polsce budzi kontrowersje i wymaga uwzględnienia różnych perspektyw.