Przykładowa odpowiedź:
Nowak posługuje się mityzacją rzeczywistością w podobny jak Schulz sposób. U obojga pisarzy narracja prowadzona jest z perspektywy dziecka – to ono obserwuje rzeczywistość, to ono ją przekazuje, z jego perspektywy zatem poznaje się świat przedstawiony. Oznacza to, że podobnie tłumaczy ono sobie rzeczy i zjawiska go otaczające. Zaklina ono rzeczywistość, często sprowadza ją do magii, do swoistego mitu, w którym pojawiają się nierzeczywiste, magiczne historie/zdarzenia.
Zastanów się, czy wizja Nowaka jest podobna do wizji schulzowskiej? Czy w podobny sposób rozumieją mit i mityczność? Jak Ci się wydaje.