Bolesław Prus wyraźnie docenia kunszt i geniusz artystyczny Aleksandra Gierymskiego. Porównuje jego obrazy do rzeczywistych miejsc, które przedstawiały. Dostrzega ich wyższość nad tym, co sam zobaczył podczas swoich spacerów. Uważał, że twórczość Gierymskiego przyciąga uwagę zastosowaną przez artystę grą świateł. Zaliczył ją do wielkich idei.
Niestety nie możemy podać Ci gotowego rozwiązania, ponieważ ta część zadania jest indywidualna. Podążanie za podpowiedziami pomoże Ci samodzielnie napisać rozwiązanie. Jesteśmy pewni, że dasz sobie radę! Powodzenia! J
Argumenty za:
– słowo pisane dokładniej i w bardziej przystępny sposób potrafi opisać i wytłumaczyć wielkie idee;
– obraz jest głównie czymś estetycznym, cieszy jedynie wzrok kolorami i kształtami.
Argumenty przeciw:
– obraz również potrafi oddać wielkie idee, poruszyć odbiorcę, pobudzić wyobraźnię;
– obraz w bezpośredni sposób oddziałując na zmysł wzroku, przedstawiając gotowy obraz;
– na obrazy nie tylko przyjemnie się patrzy, ale również można w nich znaleźć ważny przekaz, emocje, przesłanie.
Fragment tekstu historyka i krytyka sztuki Janusza Boguckiego przedstawia stanowisko Bolesława Prusa na temat sztuki Aleksandra Gierymskiego w jasny sposób. Prusowi podobały się obrazy Gierymskiego, doceniał ich kunszt artystyczny, jednak poza nim oraz grą świateł nie dostrzegał w nich nic więcej. Jego zdaniem nie kryła się za nimi żadna wielka idea.
Słowa potrafią szczegółowo nazwać konkretne rzeczy, przedstawić je, wytłumaczyć. Tworzą historię, która pobudza wyobraźnię czytelnika. Tłumaczą różne teorie i wielkie idee.
Obrazy, podobnie jak każdy tekst kultury i dzieło artystyczne, kryją w sobie pewne znaczenie, nie tylko coś przedstawiają, ale również o czymś opowiadają, trzeba tylko umieć je odczytać.