Przykładowe rozwiązanie:
Argumenty przeciwników:
- organizacja politycznej przestrzeni według podziałów narodowych w coraz większym stopniu wydaje się niedopasowana do realiów społecznych, ekonomicznych i kulturowych;
Argumenty zwolenników:
- obywatele państw narodowych przywiązani są do takiego charakteru państwa, którego funkcjonalność pozostaje, na razie niezachwiana;
- zastępowanie państw przez większe organizacje polityczne (lub też ich podział) wiąże się z szeregiem niebezpieczeństw, np. z destabilizacją społeczeństw (wybuch tendencji nacjonalistycznych);
- państwo narodowe jest obecnie najnowocześniejszą strukturą polityczną;
Uważam, iż zwolennicy państw narodowych dysponują lepszą argumentacją. Faktem jest, iż pomimo niesłabnącej kooperacji międzynarodowej, narodowy model państw jest najskuteczniejszy, gdyż gwarantuje on m.in. pewne „zachowanie tożsamości” i ducha konkretnego narodu.
„Równoczesny renesans idei narodowej oraz procesy globalizacji i integracji stanowiące dla niej wyzwanie, przyczyniły się do ożywienia dyskusji na temat przyszłości państw zwanych narodowymi”.