Napisz wypowiedź argumentacyjną, w której odpowiesz na pytanie, czy w świecie utopijnym jest możliwe szczęście. Odwołaj się do wypowiedzi Jerzego Szackiego i innych tekstów.

Niestety nie możemy podać Ci gotowego rozwiązania. Podążanie za podpowiedziami pomoże Ci samodzielnie napisać pracę i ułatwi Ci naukę do egzaminu maturalnego. Jesteśmy pewni, że dasz sobie radę! Powodzenia! J

WSTĘP – Rozważ, czym jest utopia. Płynnie przejdź do postawienia tezy, że w świecie utopijnym szczęście nie jest możliwe.

(akapit 1.)

ROZWINIĘCIE

(akapit 2.) Postaw argument, że dzięki świat utopijny jest zamknięty na zmiany, a każdą z nich traktuje jako zamach na system. Odwołaj się do tekstu J. Szackiego (s. 318).

(akapit 3.) Postaw argument, że każdy człowiek szczęście postrzega inaczej i wiąże się ono także z wysiłkiem w dążeniu do celu. Odwołaj się do W. Tatarkiewicza (s. 318).

(akapit 4.) Podaj przykład Utopii (np. Eldorado) i dokonaj analizy, jakie zagrożenia wiążą się z życiem w tym kraju.

ZAKOŃCZENIE

(akapit 5.)

Powtórz swoją tezę innymi słowami.

W skrócie odwołaj się do utworów, o których wspomniałaś/wspomniałeś oraz problemów, które zostały omówione.

Kryterium oceny	Omówienie	Punktacja
Sformułowanie stanowiska wobec problemu omówionego w poleceniu	Teza: Utopia nie jest miejscem szczęśliwymStanowisko: Utopia zabija kreatywność, jednostkowość, nie pozwala na rozwój.	6 – stanowisko jest adekwatne do problemu podanego w poleceniu3 – stanowisko jest częściowo adekwatne do problemu podanego w poleceniu0 – stanowisko jest nieadekwatne lub brak stanowiska
Uzasadnienie stanowiska	– w utopijnym świecie niemożliwe są zmiany,– człowiek pozbawiony jest możliwości osiągania swoich celów,– nie ma możliwości demonstrować swojej indywidualności.	18 – uzasadnienie trafne, szerokie i pogłębione12 – uzasadnienie trafne i szerokie8 – uzasadnienie trafne, ale wąskie4 – uzasadnienie częściowe0 – brak uzasadnienia stanowiska
Poprawność rzeczowa	Wolter Kandyd, czyli optymizm– satyra na oświeceniowy optymizm i wiarę w rolę rozumu,– Kandyd i Kakambo,– powiastka filozoficzna.	4 – brak błędów rzeczowych2 – nie więcej niż jeden błąd rzeczowy0 – błędy rzeczowe
Zamysł kompozycyjny	Akapit 1. – wstępAkapit 2. – argument 1.Akapit 3. – argument 2.Akapit 5. – argument 3.Akapit 4. – zakończenie	6 – kompozycja funkcjonalna3 – zaburzenia funkcjonalności kompozycji0 – brak zamysłu kompozycyjnego
Spójność lokalna	Używaj słów, które pomagają płynnie przejść od akapitu do akapitu i dzięki którym zdania się ze sobą łączą: a zatem, toteż, z tego wynika, z kolei, inaczej mówiąc, z drugiej strony	2 – pełna spójność wypowiedzi lub nieznaczne zaburzenia spójności1 – znaczne zaburzenia spójności0 – wypowiedź niespójna
Styl tekstu	Styl stosowny – z zachowaniem zasady decorum, brak potocyzmów	4 – styl stosowny2 – styl częściowo stosowny0 – styl niestosowny
Oprócz wymienionych powyżej kryteriów Egzaminator będzie brał pod uwagę poprawność językową (6 – brak błędów lub nieliczne błędy rażące; 3 – liczne błędy nierażące lub nieliczne błędy rażące; 0 – liczne błędy rażące) oraz poprawność zapisu (4 – zapis w pełni poprawny lub nieliczne błędy nierażące; 2 – liczne błędy nierażące lub nieliczne błędy rażące; 0 – liczne błędy rażące).