W formie wypowiedzi argumentacyjnej porównaj typowego Polaka epoki oświecenie i współczesności. Odwołaj się do utworów Krasickiego i Młynarskiego.

Niestety nie możemy podać Ci gotowego rozwiązania. Podążanie za podpowiedziami pomoże Ci samodzielnie napisać pracę i ułatwi Ci naukę do egzaminu maturalnego. Jesteśmy pewni, że dasz sobie radę! Powodzenia! J

WSTĘP – Wprowadź w temat, wyjaśniając, czym jest sarmatyzm. Napisz, że od okresu baroku stał się on przyczyną upadku obyczajów i moralności szlachty polskiej, co krytykuje Ignacy Krasicki w swoich satyrach. Podobny portret Polaka wyłania się z wiersza Wojciecha Młynarskiego.

(akapit 1.)

ROZWINIĘCIE

(akapit 2.) Postaw argument, że szlachcic oświeceniowy nadużywał alkoholu, co prowadziło do opłakanych skutków, na co potem sam narzekał. Odwołaj się do satyry Pijaństwo.

(akapit 3.) Wykaż, że w czasach oświecenia szlachta odkładała na bok więzy i kojarzyła małżeństwa dla pieniędzy, co doprowadzało do częstych konfliktów małżeńskich, na co potem narzekano. Odwołaj się do satyry Żona modna.

(akapit 4.). Napisz, że współczesny Polak niewiele odbiega od swoich oświeceniowych przodków. Narzekanie stało się jego naturą. Odwołaj się do utworu Mistrzostwa w narzekaniu Wojciecha Młynarskiego.

ZAKOŃCZENIE

(akapit 5.)

Powtórz swoją tezę innymi słowami.

W skrócie odwołaj się do bohaterów, o których wspomniałaś/wspomniałeś oraz problemów, które zostały omówione.

Kryterium oceny	Omówienie	Punktacja
Sformułowanie stanowiska wobec problemu omówionego w poleceniu	Teza: Portrety Polaków epoki oświecenia i współczesności są do siebie zbliżone.Stanowisko: Szlachta kultywowała zwyczaje sarmackie, które były szkodliwe społecznie, następnie narzekała na ich skutki. Podobnie jest we współczesnej Polsce, gdzie obywatele narzekają na wszystko.	6 – stanowisko jest adekwatne do problemu podanego w poleceniu3 – stanowisko jest częściowo adekwatne do problemu podanego w poleceniu0 – stanowisko jest nieadekwatne lub brak stanowiska
Uzasadnienie stanowiska	– alkohol często prowadził do bójek i bijatyk, na które szlachta potem się skarżyła, ale nie zmieniała swoich obyczajów.– małżeństwa rozpadały się, ponieważ kojarzone były z pobudek materialnych, na co narzekano, nie widząc przyczyn tego zjawiska,– współcześnie Polacy dostrzegają tylko negatywne aspekty życia.	18 – uzasadnienie trafne, szerokie i pogłębione12 – uzasadnienie trafne i szerokie8 – uzasadnienie trafne, ale wąskie4 – uzasadnienie częściowe0 – brak uzasadnienia stanowiska
Poprawność rzeczowa	Ignacy Krasicki Pijaństwo– satyra na obyczaje sarmackie,Żona modna– krytyka sarmackiego obyczaju kojarzenia małżeństw dla pieniędzy.Wojciech Młynarski Mistrzostwa w narzekaniu– satyryczny obraz typowego Jana Kowalskiego, który jest mistrzem w narzekaniu.	4 – brak błędów rzeczowych2 – nie więcej niż jeden błąd rzeczowy0 – błędy rzeczowe
Zamysł kompozycyjny	Akapit 1. – wstępAkapit 2. – argument 1.Akapit 3. – argument 2.Akapit 4. – argument 3.Akapit 5. – zakończenie	6 – kompozycja funkcjonalna3 – zaburzenia funkcjonalności kompozycji0 – brak zamysłu kompozycyjnego
Spójność lokalna	Używaj słów, które pomagają płynnie przejść od akapitu do akapitu i dzięki którym zdania się ze sobą łączą: a zatem, toteż, z tego wynika, z kolei, inaczej mówiąc, z drugiej strony	2 – pełna spójność wypowiedzi lub nieznaczne zaburzenia spójności1 – znaczne zaburzenia spójności0 – wypowiedź niespójna
Styl tekstu	Styl stosowny – z zachowaniem zasady decorum, brak potocyzmów	4 – styl stosowny2 – styl częściowo stosowny0 – styl niestosowny
Oprócz wymienionych powyżej kryteriów Egzaminator będzie brał pod uwagę poprawność językową (6 – brak błędów lub nieliczne błędy rażące; 3 – liczne błędy nierażące lub nieliczne błędy rażące; 0 – liczne błędy rażące) oraz poprawność zapisu (4 – zapis w pełni poprawny lub nieliczne błędy nierażące; 2 – liczne błędy nierażące lub nieliczne błędy rażące; 0 – liczne błędy rażące).