Przykładowe rozwiązanie:
Drużyna broniąca Nord Stream 2
1. Dywersyfikacja źródeł energii – Nord Stream 2 pozwala na dostarczanie większych ilości gazu z Rosji do Unii Europejskiej, co może pomóc w zdywersyfikowaniu dostaw surowca gazowego. To zabezpiecza dostawy w przypadku problemów z innymi źródłami, takimi jak gaz ziemny z Krajów Basenu Morza Śródziemnego lub LNG.
2. Stabilność dostaw energii – Rosja dostarcza ogromne ilości gazu do Unii Europejskiej, a Nord Stream 2 może pomóc w utrzymaniu stabilności dostaw, co jest kluczowe dla gospodarki wielu państw członkowskich, zwłaszcza w zimie.
3. Obniżenie kosztów– Projektten może pomóc w obniżeniu kosztów dostawy gazu do UE, co może wpłynąć na konkurencyjność i ceny energii dla konsumentów.
Drużyna broniąca Baltic Pipe
1. Dywersyfikacja dostaw – Baltic Pipe pozwala na import gazu z Norwegii, co zwiększa dywersyfikację źródeł dostaw energii w Unii Europejskiej. To jest kluczowe dla zwiększenia bezpieczeństwa energetycznego, unikania monopolu Rosji i ograniczenia ryzyka związanego z polityką energetyczną Kremla.
2. Dekarbonizacja – Europa stawia sobie ambitne cele związane z dekarbonizacją, a gaz z Norwegii jest bardziej przyjazny dla środowiska niż gaz z Rosji. Baltic Pipe może pomóc w zwiększeniu dostępności bardziej ekologicznych źródeł energii, co wspiera cele walki ze zmianami klimatycznymi.
3. Ograniczenie wpływu Rosji – W kontekście agresji Rosji na Ukrainę i innych działań Kremla, ważne jest, aby ograniczyć zależność UE od dostaw energii z Rosji. Baltic Pipe może pomóc w osłabieniu wpływu Rosji na Europę.
Podczas debaty należy również uwzględnić różne perspektywy krajowe, jakie mają państwa członkowskie UE, oraz potencjalne konsekwencje polityczne i ekonomiczne obu projektów. Debatujący powinni również podkreślić znaczenie równowagi między bezpieczeństwem energetycznym a dążeniem do dekarbonizacji w kontekście obecnych wyzwań geopolitycznych i ekologicznych.