Interpretacja autora podręcznika jest interesująca, ponieważ zwraca uwagę na dynamikę miasta i pokazuje, że wiersz Juliana Przybosia ukazuje nowoczesną rzeczywistość jako przestrzeń ruchu, pośpiechu i energii. Zgadzam się z takim odczytaniem, ponieważ w tekście rzeczywiście dominują metafory związane z ruchem, np. „miasto kołami woła”, „stacje ruszyły z miejsca”, „trotuar staje z jezdnią do biegu”. Ciekawe jest także podkreślenie autotematyzmu utworu, czyli obecności pytań o sposób tworzenia poezji, bo pokazuje to, że poeta nie tylko opisuje miasto, ale też zastanawia się, jak uchwycić jego tempo w wierszu. Nieco inaczej odczytuję jednak sens tych zabiegów, ponieważ widzę w nich nie tylko zachwyt nad nowoczesnością, ale także próbę uporządkowania chaosu współczesnego świata. Uważam więc, że wiersz jest nie tylko pochwałą miasta, lecz także refleksją nad trudnością opisania rzeczywistości, która zmienia się szybciej niż tradycyjny język poetycki.
1. Zauważ, że w takim zadaniu musisz najpierw krótko i uczciwie przedstawić pogląd autora podręcznika.
2. Zwróć uwagę, że komentarz powinien zawierać zarówno zgodę z częścią interpretacji, jak i własne stanowisko.
3. Dostrzeż, że swoją opinię trzeba uzasadnić konkretnymi fragmentami wiersza.
4. Zauważ, że warto wskazać, co było interesujące, np. zwrócenie uwagi na dynamikę miasta albo autotematyzm.
5. Połącz przytoczenie cudzej interpretacji z własnym zdaniem i napisz komentarz rzeczowy, a nie tylko ogólną opinię.