Argumenty Mendela:
– sama tożsamość nie jest powodem do tego, żeby karać Żydów;
– ciężko i uczciwe pracuje na swoje życie;
– jest taki sam jak pozostali ludzie;
– Żydzi potrzebują pieniędzy tak samo, jak wszyscy, nie posiadają ich więcej;
– jego rodzina była uboga i wielodzietna, lecz starała się zapewnić wszystkim miłość i przetrwanie;
– jego przynależności do społeczeństwa świadczy jego nazwisko – Gdański.
Argumenty zegarmistrza:
– Żydzi jako obcy element w społeczeństwie;
– Żyda zawsze określa jego tożsamość;
– Żydzi posiadają więcej pieniędzy niż inni;
– Żydzi są liczni, mnożą się w niekontrolowany sposób, co stanowi zagrożenie.
Argumenty Mendla odwołują się do jego życia, podaje konkretne przykłady. Stara się udowodnić, że jest „swój”, a nie „obcy” oraz przekonać, że nie można oceniać i karać Żyda tylko dlatego, że jest Żydem.
Argumenty zegarmistrza są uogólnione, opierają się na jego osobistych przekonaniach. Nie podaje ich uzasadnienia. Żyd jest kimś obcym, bo nie jest taki, jak Polak.