Napisz analizę porównawczą wierszy Horacego Exegi monumentum... i Wisławy Szymborskiej Nagrobek.
Niestety nie możemy pomóc Ci w rozwiązaniu zadania. Mamy nadzieję, że dasz sobie radę. Postaraj się podążać za treścią polecenia. Podpowiedzi znajdziesz także w wyjaśnieniu napisanym przez Eksperta do spraw języka polskiego.
WSTĘP
(akapit 1.) – Znajdź wstępne podobieństwa pomiędzy utworami. Jak dużo ich jest? Czy więcej jest różnic, czy podobieństw? Wstępnie omów najistotniejsze różnice i podobieństwa i postaw tezę. Skup się na sposobie ukazania poezji przez Horacego i Szymborską, użytym języku oraz czasach, w których utwory zostały napisane.
ROZWINIĘCIE
(akapit 2.) – Zacznij od dokładnej analizy utworów, zarówno pod względem ich struktury, jak i tematyki oraz kontekstów. Na początek omów jeden z tekstów, może to być utwór Horacego, spróbuj odnieść się do podobieństw tematycznych – Horacy i Szymborska pisali o poezji i śmierci. Wskaż różnice i podobieństwa.
(akapit 3.) – Omów drugi z tekstów, ukazując nowe podobieństwa i różnice. Czy Szymborska idealizowała swoją poezję? Czy uważała ona, że stanie się dzięki niej nieśmiertelna jako poetka? Co oznacza odwołanie do elektronowego mózgu?
ZAKOŃCZENIE
(akapit 5.)
Powtórz swoją tezę innymi słowami.
Podsumuj swoją pracę i określ, do jakich wniosków doszedłeś.
INTERPRETACJA PORÓWNAWCZA
POZIOM ROZSZERZONY
| Kryterium oceny | Omówienie | Punktacja |
| Koncepcja porównania utworów | Mimo tego, że Horacy i Szymborska podjęli się nieomal identycznej tematyki, wydźwięk ich tekstów oraz struktura są znacząco różne. | 9 – określenie problemu zgodne z tekstem i pełne6 – określenie problemu zgodne z tekstem, ale niepełne3 – określenie problemu częściowo zgodne z tekstem0 – brak określenia problemu lub problem niezgodny z tekstem |
| Uzasadnienie tezy interpretacyjnej | – Horacy przez cały swój tekst udowadniał, że jest poetą nieśmiertelnym, dzięki swojej poezji, nie biorąc pod uwagę tego, że kiedyś może nadejść koniec poezji.– Szymborska w Nagrobku ukazała się jako poetkę staroświecką, która nie stworzyła niesamowitych utworów, jednocześnie umniejszając swoje zasługi.– Exegi monumentum... oraz Nagrobek znacząco różnią się warstwą językową przez różnice epokowe oraz nawarstwiający się u Horacego patos i uwielbienie do tragedii. | 12 – uzasadnienie trafne, pogłębione8 – uzasadnienie trafne, ale niepogłębione4 – uzasadnienie częściowo trafne 0 – brak trafnych argumentów uzasadniających interpretację porównawczą |
| Poprawność rzeczowa | – Exegi monumentum aere perennius,– Non omnis moriar,– Horacy,– Spiż,– Pomnik,– Patos,– Odwołania mitologiczne,– Uwielbienie tragedii,– Literatura autobiograficzna,– Antyk,– Nagrobek,– Współczesność,– Wisława Szymborska,– ironia. | 2 – brak błędów rzeczowych0 – jeden błąd lub więcej błędów rzeczowych |
| Zamysł kompozycyjny | Dowolność kompozycyjna – pamiętaj, aby każdy etap pracy: wstęp, poszczególne omówienia i zakończenie – był wyodrębniony przy pomocy akapitów. | 6 – kompozycja funkcjonalna3 – zaburzenia funkcjonalności kompozycji0 – brak zamysłu kompozycyjnego |
| Spójność lokalna | – na wstępie,– nie należy zapominać również,– powyższa myśl inspiruje do refleksji,– ponadto,– z kolei,– nie można pominąć,– reasumując,– nawiązując do. | 2 – pełna spójność wypowiedzi lub nieznaczne zaburzenia spójności1 – znaczne zaburzenia spójności0 – wypowiedź niespójna |
| Styl tekstu | Styl stosowny – z zachowaniem zasady decorum, brak potocyzmów. | 4 – styl stosowny2 – styl częściowo stosowny0 – styl niestosowny |
| Oprócz wymienionych powyżej kryteriów Egzaminator będzie brał pod uwagę poprawność językową 4 – brak błędów lub nieliczne błędy rażące; 2 – liczne błędy nierażące lub nieliczne błędy rażące; 0 – liczne błędy rażące) oraz poprawność zapisu (4 – zapis w pełni poprawny lub nieliczne błędy nierażące; 2 – liczne błędy nierażące lub nieliczne błędy rażące; 0 – liczne błędy rażące). | ||