Gall Anonim skupia się w swojej relacji na postaci Bolesława, którego gloryfikuje i opisuje jego koronację na króla. Thietmar z kolei w swoim opisie tych wydarzeń przykłada większą wagę do osoby cesarza, jednak ma mu za złe tak znaczące wywyższenie księcia.
Powodem takich rozbieżności był fakt, że Thietmar był niemieckim duchowym i w swoim dziele przedstawiał historię okiem Niemca, z kolei Gall Anonim pisał na polecenie księcia Bolesława Krzywoustego – potomka Chrobrego.
Thietmar żył w czasach Bolesława Chrobrego i Ottona III, więc jego kronika jest bardziej wiarygodna. Niestety, jest ona również dość stronnicza.