Określ, co dał autor „Lalki” tym, że główny bohater znika na końcu powieści w atmosferze skandalu. Opisz, czy zgadzasz się z opinią doktora Szumana i Juliana Ochockiego, że zniknięcie Wokulskiego było nieuniknione? Pamiętaj o uzasadnieniu swojego zdania.
To, że główny bohater znika na końcu powieści w atmosferze kontrowersji, powoduje, że Wokulski staje się tajemniczym bohaterem, który harmonizuje z epiką pozytywizmu. Swoim zniknięciem szczególnie przyciąga uwagę i zachęca czytelnika do refleksji oraz stymuluje jego własną wyobraźnię.
Moim zdaniem doktor Szuman oraz Julian Ochocki mają rację, że zniknięcie było nieuchronne, ponieważ Wokulski znajdował się na granicy dwóch światów, dwóch epok, dwóch filozofii. Romantyzm i pozytywizm przyciągały go, jednocześnie go odpychając.
Romantyzm i pozytywizm za bardzo się różniły. Wokulskiemu ciężko było żyć z duszą romantyka w pozytywistycznym świecie. Dzięki jemu tajemniczemu zniknięciu zaczął wpasowywać się w ramy epoki, w której żył.