W tym poleceniu musicie podjąć się dyskusji.

Przykładowe rozwiązanie:

Argumenty za umieszczeniem przypadków w raporcie:

1. Obiektywność i wiarygodność – raport Departamentu Stanu USA jest uważany za jeden z ważniejszych źródeł informacji na temat sytuacji praw człowieka na świecie. Umieszczenie tych przypadków w raporcie może przyczynić się do zwiększenia obiektywności i wiarygodności dokumentu, pokazując, że Departament bada i raportuje o naruszeniach praw człowieka we wszystkich krajach, niezależnie od ich geopolitycznej pozycji.

2. Światło na sytuację – przedstawienie tych przypadków w raporcie może przyciągnąć uwagę międzynarodowej społeczności do sytuacji w Polsce i zachęcić rząd polski do podjęcia działań mających na celu poprawę sytuacji praw człowieka.

3. Ochrona praw człowieka – wskazanie konkretnych przypadków naruszeń praw człowieka może pomóc w ochronie tych praw, przyczyniając się do zwiększenia presji na rząd polski w celu poprawy sytuacji.

Argumenty przeciw umieszczeniu przypadków w raporcie:

1. Polityczna agenda – istnieje ryzyko, że raport Departamentu Stanu może być wykorzystywany jako narzędzie polityczne w stosunkach międzynarodowych. Umieszczenie tych przypadków w raporcie może być postrzegane jako próba nacisku na rząd polski przez Stany Zjednoczone.

2. Kontekst lokalny – niektórzy mogą argumentować, że Departament Stanu nie jest odpowiednią instytucją do oceny sytuacji w Polsce, ponieważ nie ma pełnej wiedzy o lokalnym kontekście i kulturze.

3. Subiektywność – ocena, czy dane przypadki są naruszeniem praw człowieka, może być subiektywna i zależy od punktu widzenia. Co niektórzy mogą twierdzić, że niektóre z tych przypadków nie są naruszeniem praw człowieka, ale wynikają z działań wymierzonych w przestrzeganie prawa.