W tym zadaniu musisz wyjaśnić, czy krytyka złota (akapit 3.) jest przez autora pisana ironicznie czy serio.
Przykładowo:
Krytyka złota przedstawiona w 3. akapicie została przez More’a wprowadzona całkowicie poważnie, jednak kryje się w niej ironia. Twórca chciał poprzez nią wyśmiać rolę, jaką pełnią pieniądze (czyli przedmiot o znaczeniu abstrakcyjnym) w świecie.
Do rozwiązania zadania musisz zastanowić się nad tym, w jaki sposób More rozumie złoto. Zastanów się, czy More – piszący swój traktat całkowicie poważnie – mógłby zamieścić fragment ironiczny w swoim tekście? A może ironia polega na czymś innym – na wyśmianiu roli, jaką pieniądz pełni w naszym świecie? Przemyślenia zapisz na kartce.