W tym zadaniu musisz wyjaśnić, dlaczego – według Pawełczyka i Jakubowskiego – postprawda różni się od kłamstwa, odwołując się bezpośrednio do ich argumentacji z tekstu.
Zdaniem Pawełczyka i Jakubowskiego postprawda nie jest kłamstwem, ponieważ nie polega na świadomym przekazywaniu fałszywych informacji, lecz na osłabianiu znaczenia faktów.
Autorzy wskazują, że w komunikacji opartej na postprawdzie fakty przestają być najważniejszym kryterium oceny rzeczywistości. Zamiast nich decydują emocje, przekonania i subiektywne odczucia odbiorców.
Postprawda nie polega więc na prostym zaprzeczeniu prawdy, ale na tworzeniu takich przekazów, które wpływają na sposób jej postrzegania. W efekcie odbiorca nie tyle zostaje okłamany, ile skłoniony do przyjęcia określonej interpretacji rzeczywistości.
Opierasz się na tym konkretnym tekście, a nie na wiedzy ogólnej. Pawełczyk i Jakubowski pokazują wyraźnie mechanizm:
kłamstwo → fałsz zamiast prawdy,
postprawda → zmiana znaczenia prawdy.
To jest zasadnicza różnica. Powinieneś zauważyć, że w postprawdzie fakty nie znikają całkowicie, ale przestają być najważniejsze. Po prostu zostają „przykryte” emocjami i opiniami.
Zadanie 1.
74Zadanie 3.
75Zadanie 4.
75