Niestety nie możemy pomóc Ci w rozwiązaniu tego zadania. Mamy nadzieję, że dasz sobie radę. Postaraj się podążać za treścią polecenia. Podpowiedzi znajdziesz także w wyjaśnieniu napisanym przez Eksperta do spraw języka polskiego.
Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy zebrać argumenty zarówno za, jak i przeciwko istnieniu państwa bez własności prywatnej.
Za istnieniem takiego państwa można argumentować, że brak własności prywatnej może prowadzić do bardziej równomiernego podziału zasobów i dóbr, zmniejszenia nierówności społecznych oraz zwiększenia poczucia wspólnoty i odpowiedzialności za dobro ogółu.
Z drugiej strony, przeciwko istnieniu takiego państwa można wskazać na ograniczenia w inicjatywie prywatnej, brak motywacji do efektywnej pracy, brak zachęt do przedsiębiorczości, a także możliwość nadużyć władzy przez państwo.