Przykładowe rozwiązanie:
Król Michał Korybut Wiśniowiecki był wybierany na tron w czasie trudnej sytuacji politycznej i militarnego konfliktu, w tym wojny polsko-rosyjskiej. Jego panowanie charakteryzowało się umiarkowanym autorytaryzmem, co oznaczało pewne ograniczenie wpływów magnaterii i szlachty na decyzje polityczne. Większość magnatów popierała Wiśniowieckiego jako króla, gdyż oczekiwali oni, że będzie on słaby i zależny od nich.
Panowanie Sobieskiego było okresem wielkich sukcesów militarnych, w tym słynnego zwycięstwa pod Wiedniem w 1683 roku. Jan III Sobieski był ceniony przez szlachtę i magnaterię za swoje umiejętności militarne, prestiż i potencjał militarny, który przyczynił się do odzyskania pozycji Rzeczypospolitej jako mocarstwa w regionie. Mówi to wiele o sytuacji ustrojowej w Rzeczypospolitej i o tym, że to szlachta w rzeczywistości rządziła krajem, a król był jedynie ich marionetką.
Ustrój Rzeczypospolitej opierał się na zasadzie demokracji szlacheckiej, gdzie szlachta miała prawo do udziału w zgromadzeniach sejmowych i podejmowania decyzji dotyczących kraju. To oznaczało, że szlachta miała szerokie uprawnienia i mogła wpływać na politykę kraju, w tym na wybór króla.