| Pierwszy fragment | |
| Rozmówcy | Opinie względem Wokulskiego |
| radca | – niechętny;– długo go zna;– krytykuje go za ciągłe podejmowanie nowych działań i nieumiejętność doceniania własnego szczęścia; |
| ajent | – przychylny;– dostrzega jego zalety i wady;– nie uznaje go za wariata;– wierzy, że może odnieść sukces; |
| Drugi fragment | |
| Rzecki | – przychylny;– darzy go szacunkiem i sympatią;– docenia jego dumę; |
| Szuman | – niechętny;– dostrzega jego brak rozsądku;– krytykuje go za jego zachowanie względem Izabeli; |
| Opinie rozmówców na temat Wokulskiego wynikają z:– stopnia znajomości;– formy relacji;– obserwacji zachowania;– poglądów. | |
W pierwszym fragmencie rozmawiają ze sobą radca i ajent. Radca krytykuje Wokulskiego, uznaje go za szaleńca. Cały czas podejmuje się nowych działań, niekoniecznie ukończywszy te poprzednie. Nie potrafi się zatrzymać i docenić swojego szczęścia. Ajent uważa, że Wokulski może odnieść sukces, a w pomnażaniu majątku nie ma nic złego.
W drugim fragmencie rozmawiają ze sobą Rzecki i Szuman. Każdy z nich zna Wokulskiego. Rzecki uważa go za swojego przyjaciela, którego darzy szacunkiem. Z tego powodu wypowiada się o nim przychylnie. Szuman dostrzega brak rozsądku Wokulskiego, który pozwala zwodzić się Izabeli Łęckiej. Jednocześnie ma nadzieję, że Wokulski przejrzy na oczy i uświadomi sobie swoją sytuację.
Opinie rozmówców na temat Wokulskiego wynikają ze stopnia znajomości z Wokulskim oraz ich formy relacji (np. przyjaźń). Każdy z nich obserwuje jego zachowanie i na ten podstawie wyciąga własne wnioski i opinie, które są uzależnione od osobistych poglądów.