Wypisz trzy tezy, które podaje krytyk, aby udowodnić, że Makbet jest postacią tragiczną.
– Makbet zabił, ponieważ myślał, że nie jest w stanie od tego uciec, i musi zabić, żeby potwierdzić sam siebie.
– po dokonaniu morderstwa jest uwięziony w koszmarze, który może próbować zakończyć tylko kolejnymi morderstwami, co jeszcze bardziej go w tym więzi
– Makbet marzył o ostatecznym, ostatnim morderstwie, po którym nie musiałby już dokonywać żadnego innego; zyskuje jednak świadomość, że takiego morderstwa nie ma.
Autor tekstu uzasadnia, że Makbet jest postacią tragiczną, za pomocą trzech głównych tez, przedstawionych w trzech kolejnych akapitach. W pierwszym akapicie wyjaśnia, że Makbet musiał dokonać morderstwa, ponieważ uważał je za konieczne – gdyby tego nie zrobił, musiałby pogodzić się ze swoim tchórzostwem. W drugim akapicie pokazuje, że po dokonaniu jednego morderstwa Makbet wpada w spiralę kolejnych zbrodni, z których nie może się już w żaden sposób wyrwać. Wreszcie w trzecim argumencie przypomina scenę, w której Makbetowi pokazuje się duch Banko – to uświadamia mu, że ostatecznie, kończące wszystko morderstwo nie jest możliwe. Tragedią Makbeta jest życie ze świadomością, że jego ciąg zbrodni nie może się skończyć, chyba że jego własną śmiercią.
Ćwiczenie 1
46Ćwiczenie 1.
69Ćwiczenie 3.
69Ćwiczenie 4.
69Ćwiczenie 5.
69Ćwiczenie 6.
69Zadanie 3.
81Ćwiczenie 1.
182