Pisząc wypracowanie historyczne, musisz pamiętać o zachowaniu odpowiedniej formy pisemnej wypowiedzi. Jak każda tego typu praca pisemna, powinna ona zawierać trzy najważniejsze elementy: wstęp, rozwinięcie i zakończenie. Pamiętaj, aby w odpowiedni sposób odnosić się do postawionych w temacie pytań, a odpowiadając na nie argumentować swoją wypowiedź. Twoja wypowiedź powinna być spójna i nie odbiegać od postawionych przez Ciebie tez.
Pamiętaj o tym, aby w przygotowaniu do tego typu pisemnych wypowiedzi skorzystać z wiedzy spoza podręcznika, czyli źródeł takich jak książki naukowe, popularnonaukowe oraz Internet.
Pozytywne następstwa unii polsko-saskiej:
Stabilizacja polityczna: Unia polsko-saska przyniosła pewną stabilizację polityczną w Rzeczypospolitej po okresie burzliwych walk o tron i konfliktów wewnętrznych. August II i August III, jako królowie pochodzenia saskiego, przynieśli pewien stopień jedności i spokoju w państwie.Wzrost znaczenia kulturalnego i artystycznego: W czasach panowania Augusta II i August III Rzeczpospolita stała się ważnym ośrodkiem kulturalnym i artystycznym. Na dworze saskim w Warszawie i Dreźnie rozwijała się sztuka, muzyka, literatura i nauka, a magnaci i artyści z innych krajów europejskich byli zachęcani do przyjazdu i współpracy.
Negatywne następstwa unii polsko-saskiej:
Uzależnienie od Saksonii: Unia polsko-saska przyczyniła się do znacznego uzależnienia Rzeczypospolitej od Saksonii. Augusta II i August III często traktowali Polskę jako swoje terytorium i podejmowali decyzje korzystne dla interesów saskich, co prowadziło do zaniedbania i osłabienia Rzeczypospolitej.Korupcja i nepotyzm: Panowanie Augusta II i August III było naznaczone korupcją, nepotyzmem i nepotycznym zarządzaniem państwem. Bliscy krewni i sojusznicy saskiego dworu otrzymywali wysokie stanowiska i przywileje, co prowadziło do nieprawidłowości i braku sprawiedliwości w administracji państwowej.Kryzys finansowy i zadłużenie: W czasach panowania Augusta II i August III Rzeczpospolita pogrążyła się w poważnym kryzysie finansowym. Nieodpowiedzialne wydatki, nadmierne przywileje szlacheckie oraz konflikty wewnętrzne spowodowały ogromne zadłużenie państwa i brak stabilności gospodarczej.
Ocena roli, jaką w dziejach Rzeczypospolitej odegrali August II i August III, jest skomplikowana i kontrowersyjna. August II był aktywnym władzą i wprowadził pewne reformy, jednak równocześnie dopuścił do korupcji i nadużyć. August III, jego syn, był bardziej biernym władcą, który nie był w stanie skutecznie rozwiązać trudności i kryzysów Rzeczypospolitej.
Zarówno August II, jak i August III, nie zdołali skutecznie zarządzać i reformować Rzeczypospolitej. Ich rządy przyniosły stabilizację polityczną i wzrost znaczenia kulturalnego, ale równocześnie przyczyniły się do uzależnienia, korupcji, zadłużenia i osłabienia państwa. Ich rola w dziejach Rzeczypospolitej jest często oceniana jako negatywna, z uwagi na brak skuteczności w rozwiązywaniu problemów i utrzymanie interesów własnych oraz saskich w centrum ich polityki.