Porównanie Centrolewu do targowicy miało na celu skłonić wyborców do odrzucenia tej koalicji poprzez nawiązanie do negatywnych skojarzeń związanych z targowicą — sprzymierzeniem szlachty przeciwko interesom państwa. Autor ulotki BBWR z 1930 roku chciał przedstawić Centrolew jako grupę polityków, którzy sprzeciwiają się stabilnej władzy i próbują ochronić własne interesy, zamiast dbać o dobro kraju. Targowica była wówczas negatywnie oceniana w historiografii polskiej jako przejaw szkodliwego partykularyzmu, który doprowadził do upadku I Rzeczypospolitej.
Targowica była to sprzymierzenie polskiej szlachty z Rosją w 1792 roku, które miało na celu zachowanie jej przywilejów kosztem interesów państwa. Targowica stała się symbolem szkodliwego partykularyzmu, którego skutkiem było osłabienie władzy centralnej i upadek państwa. W analogiczny sposób autor ulotki BBWR próbuje przedstawić Centrolew jako grupę polityków, którzy poprzez swoje działania osłabiają stabilność państwa i interesują ich jedynie własne korzyści. Przywołanie nazwy targowica miało na celu skłonić wyborców do odrzucenia Centrolewu i podkreślenie negatywnych skojarzeń związanych z opozycją wobec władzy.