Autor tekstu nie zajmuje jednoznacznego stanowiska wobec pytania o zasadność nazwania konfederacji barskiej powstaniem. Na podstawie argumentów, które przytoczył, można jednocześnie uznać, jak i odrzucić zasadność nazwania ją powstaniem.
| Argumenty za powstaniem | Argumenty przeciw powstaniu |
| · Impulsem jej zawiązania było porwanie senatorów, polskich obywateli, z polecenia rosyjskiego ministra · Brak realnej suwerenności kraju · Polska stawała się protektoratem Rosji · Rosja próbowała wykorzystywać swoje wpływy, by realizować korzystną dla niej politykę w Rzeczypospolitej · Z czasem pojawił się nowy cel – obrona niepodległości | · Broniła tradycyjnych wartości · Była wystąpieniem przeciw monarsze i reformatorom · Była kontynuacją konfederacji radomskiej · Członkowie pragnęli powrotu dawnej dynastii Wettinów · Działała w niepodległym państwie |
Choć konfederacja barska zakończyła się klęską, miała znaczący wpływ na rozwój polskiej świadomości narodowej. Walka o niezawisłość Rzeczypospolitej i obronę tożsamości narodowej przyczyniła się do umocnienia ducha patriotycznego w społeczeństwie i podtrzymała ideę walki o niepodległość w późniejszych okresach historycznych.