Musisz porównać argumenty Podchorążego i Prezesa. Wyjaśnij, czym uzasadniają swoje stanowiska wobec planowanego zamachu.
Podchorąży uważa, że zamach na cara jest obowiązkiem patrioty. Twierdzi, że walka z tyranią wymaga odwagi i zdecydowania, nawet jeśli wiąże się z ryzykiem śmierci. Dobro ojczyzny stawia ponad własnym bezpieczeństwem.
Prezes zajmuje przeciwne stanowisko. Sprzeciwia się zamachowi, ponieważ uważa królobójstwo za czyn moralnie niedopuszczalny. Obawia się również, że zbrodnia przyniesie Polsce jeszcze większe cierpienia i sprowadzi na naród Bożą karę.
Spór między bohaterami dotyczy więc nie celu, lecz sposobu walki o niepodległość.
Porównaj stanowiska obu bohaterów. Przedstaw je równolegle: najpierw argumenty Podchorążego, następnie Prezesa. Dzięki temu łatwo pokażesz, że konflikt dotyczy wyboru między skutecznością działania a zasadami moralnymi.