Określ, które poglądy wyrażone w obu tekstach są zgodne z przekonaniami całego pokolenia Młodej Polski. Odwołaj się do poznanych dotychczas utworów i informacji z lekcji 1.
Można stwierdzić, że poglądy ukazane przez Tetmajera były zgodne z przekonaniami pokolenia Młodej Polski. Bardzo negatywny stosunek pokazał on wobec filistów. Uważał, że filiści to ludzie pozbawieni wyższych wartości, skupieni na pomnażaniu majątku, byli więc całkowitym przeciwieństwem artystów. Artysta powinien tworzyć dla sztuki, nie dla sławy czy pieniędzy – przekonanie to pojawiało się także u młodopolan, sztuka nie powinna być w żaden sposób ograniczana. W utworze czuć też pewien dekadentyzm, sposób przedstawienia artystów jest dosadny, smutny, nie ma już nadziei na poprawę ich sytuacji. Poglądy te wynikały z kryzysu wartości, który zauważalny był w Młodej Polsce. Chociażby Friedrich Nietzsche dzielił ludzi na lepszych i gorszych – zestawienie ze sobą artystów i filistów jasno pokazało, kto według Tetmajera jest lepszy, a kto gorszy.
W Młodej Polsce dominowały nastroje pesymistyczne, pojawił się kryzys, brak nadziei na lepszą przyszłość, a artyści żyli w konflikcie ze społeczeństwem.