| Argumenty zwolenników mechanizacji produkcji: | Argumenty przeciwników mechanizacji produkcji: |
| Mechanizacja produkcji przyczyniła się do postępu i rozwoju gospodarczego, zapewniając wzrost wydajności produkcji oraz dostęp do większej ilości dóbr na rynkach handlowych.Dzięki ciągłemu zapotrzebowanie na pracowników oraz oparciu gospodarki na pieniądzu, doszło do poprawy jakości życia oraz wprowadzenia do niego nowych towarów, wcześniej dostępnych tylko dla nielicznych.Naród posiadający tańszych robotników i korzystniejsze warunki handlowe mógł osiągnąć przewagę konkurencyjną.Mechanizacja produkcji pozwalała obniżyć koszty, tworzyć dogodne warunki handlowe, co przyczynia się do wzrostu bogactwa.Mechanizacja wprowadziła także innowacje i udogodnienia, które przyczyniające się do postępu technologicznego i rozwoju społecznego. Przykładem jest wspomniany most Westminsterski, który mimo początkowych obaw przyniósł poprawę życia dla mieszkańców Londynu. | Mechanizacja produkcji może prowadzić do zwolnień pracowników, co może oznacza bezrobocie i utratę źródła utrzymania, zwłaszcza dla ludności wiejskiej, która stanie się żebrakami zależnymi od państwa.Wprowadzenie nowych maszyn mogło wywołać zanik tradycyjnych rzemiosł i umiejętności, które nie były już dłużej nikomu potrzebne.Istniała obawa, że nadmierne popieranie przemysłu może prowadzić do nadużyć, niebezpiecznych działań i eksploatacji ludności, a także degradacji środowiska naturalnego. |
W tekście podane są argumenty zwolenników mechanizacji produkcji, które podkreślają korzyści gospodarcze, postęp technologiczny i pozytywne efekty dla różnych dziedzin życia, takich jak sztuka i rzemiosła. Przeciwnicy mechanizacji nie są bezpośrednio przedstawieni, ale można wnioskować, że obawiają się skutków społecznych, takich jak bezrobocie i utrata tradycyjnych umiejętności.