W tym zadaniu musisz porównać spojrzenia Rieuxa (Dżuma Camusa) oraz podmiotu lirycznego w wierszu Herberta na trudne wyzwania stawiane przez życie wobec człowieka.
Przykładowe rozwiązanie:
Bernard Rieux z Dżumy Alberta Camusa oraz osoba mówiąca w wierszu Zbigniewa Herberta z „Raportu z oblężonego Miasta” reprezentują różne postawy wobec otaczającej rzeczywistości, ale obie postaci wykazują pewne podobieństwa w zakresie etyki i odpowiedzialności za ludzkie życie.
Bernard Rieux (Dżuma):
– Postawa lekarza
Bernard Rieux jest lekarzem, który jako jeden z pierwszych dostrzega zagrożenie dżumą w Oranie. Jego postawa jest obiektywna, naukowa i pełna odpowiedzialności za zdrowie społeczeństwa. Jako lekarz stara się działać zgodnie z etyką zawodową, podejmując trudne decyzje, nawet jeśli oznaczają oddzielenie ludzi od ich bliskich czy wprowadzenie rygorystycznych środków sanitarnych.
– Walka z bezmyślnością
Rieux jest jednym z niewielu, którzy od samego początku traktują zagrożenie poważnie, mimo że inni bagatelizują sytuację. Jego walka z bezmyślnością społeczeństwa i biurokracją staje się walką o wartości moralne, a nie tylko o fizyczne przetrwanie.
Osoba mówiąca w wierszu Zbigniewa Herberta (Raport z oblężonego Miasta):
– Kronikarz–obserwator
Osoba mówiąca w wierszu Herberta to kronikarz–obserwator, który nie jest bezpośrednio zaangażowany w walkę fizyczną, ale pełni rolę kronikarza oblężonego miasta. Jego postawa jest bardziej refleksyjna i filozoficzna. Obserwuje i zapisuje wydarzenia, ale jednocześnie angażuje się emocjonalnie w losy miasta.
– Podkreślenie absurdu sytuacji
Wiersz Herberta podkreśla absurdy ludzkiego losu w obliczu wojny i oblężenia. Kronikarz ten uwydatnia tragiczne i absurdalne aspekty ludzkiego zachowania w ekstremalnych sytuacjach, przy jednoczesnym unikaniu bezpośredniego zaangażowania w walkę.
Podsumowując, zarówno Rieux, jak i osoba mówiąca w wierszu Herberta, reprezentują postawy moralne i etyczne w obliczu trudnych warunków. Rieux aktywnie angażuje się w walkę z dżumą, podejmując trudne decyzje w imię zbawienia społeczeństwa. Kronikarz Herberta pełni rolę obserwatora, analizując absurdalność sytuacji i ukazując ją jako wyraz ludzkiej egzystencji w obliczu zagrożenia. Obydwie postacie przynoszą elementy refleksji etycznej i filozoficznej do swoich opowieści, choć w różny sposób.
Oba utwory pozwalają czytelnikowi przemyśleć, jak człowiek stawia czoła trudnym okolicznościom, jakie wybory podejmuje i jak zmienia się w odpowiedzi na ekstremalne sytuacje. Przez swoje paraboliczne charaktery oba utwory zapraszają do refleksji nad egzystencjalnymi pytaniami i ludzką kondycją w obliczu trudnych okoliczności życia.
Zadanie 3.
55Zadanie 1.
59Zadanie 5.
60Zadanie 2.2.
75Zadanie 2.10.
75Zadanie 2.
82Zadanie 4.
82Zadanie 5.
85Zadanie 12.
86Zadanie 2.
90Zadanie 3.
90Zadanie 5.
90Zadanie 1.7.
104Zadanie 1.10.
104Zadanie 2.5.
105Zadanie 1.1.
113Zadanie 1.7.
114Zadanie 2.3.
114Zadanie 2.4.
115Zadanie 2.6.
115Zadanie 3.1.
116Zadanie 3.2.
116Zadanie 3.3.
116Zadanie 3.4.
116Zadanie 1.2.
145Zadanie 1.10.
146Zadanie 1.
196Zadanie 5.
196Zadanie 1.1.
203Zadanie 1.3.
204Zadanie 1.8.
213Zadanie 1.11
213Zadanie 1.2.
230Zadanie 1.7.
230Zadanie 2.4.
231Zadanie 2.5.
231Zadanie 2.7.
231Zadanie 4.
240Zadanie 2.5.
292Zadanie 1.5.
298Zadanie 2.1.
299Zadanie 1.
302Zadanie 5.
302Zadanie 1.
305Zadanie 2.
305Zadanie 3.
305Zadanie 2.1.
322Zadanie 2.3.
328Zadanie 2.3.
346Zadanie 2.6.
346Zadanie 1.2.
355Zadanie 1.7.
355Zadanie 2.1.
356Zadanie 2.2.
356Zadanie 2.3.
356Zadanie 1.1.
363Zadanie 1.11.
381