Ocena, który z rozmówców jest bardziej przekonujący, oraz wskazanie środków decydujących o skuteczności jego argumentacji.
Można uznać, że bardziej przekonujący jest Wokulski. Zwróć uwagę, że nie ogranicza się on do wyrażenia własnej opinii, lecz próbuje ją uzasadnić.
Warto wskazać kilka elementów jego argumentacji:
posługuje się konkretnymi przykładami, np. mówi o ludziach rzeczywiście wykonujących pracę przy tworzeniu francuskiej kultury;
podważa argumenty Izabeli za pomocą pytań;
przeciwstawia przywileje wynikające z urodzenia rzeczywistym zasługom człowieka;
odwołuje się do własnego doświadczenia i podkreśla, że swoją pozycję zawdzięcza ciężkiej pracy;
formułuje jasne kryterium oceny człowieka – wartość powinny wyznaczać energia, rozum, praca i szlachetność, a nie pochodzenie;
potrafi częściowo skorygować własną wypowiedź, gdy uznaje użyte określenie za zbyt obraźliwe.
Można jednak przyjąć inne stanowisko i uznać argumentację Izabeli za bardziej przekonującą. W takim przypadku trzeba wskazać, dzięki jakim argumentom i środkom językowym jej wypowiedź może skuteczniej oddziaływać na odbiorcę.
Uzasadnij ocenę, analizując sposób prowadzenia przez niego argumentacji. Wskaż więc konkretne cechy wypowiedzi, takie jak logiczne argumenty, przykłady, pytania kierowane do rozmówcy, odwołanie do doświadczenia czy odpowiedni sposób formułowania sądów.