Musisz przeprowadzić rozróżnienie argumentów rzeczowych i logicznych oraz argumentów emocjonalnych, czyli chwytów erystycznych.
Argumenty rzeczowe i logiczne służą do uzasadniania stanowiska za pomocą faktów, wiedzy i poprawnego rozumowania. Zwróć uwagę, że ich siła powinna wynikać z treści argumentu, a nie ze sposobu oddziaływania na odbiorcę. Można do nich zaliczyć na przykład:
odwołanie do faktów i sprawdzalnych informacji,
przywołanie konkretnych przykładów,
wskazanie związku przyczynowo-skutkowego,
odwołanie do wyników badań, danych lub wiedzy naukowej,
wyprowadzenie logicznego wniosku z wcześniej przedstawionych przesłanek.
Argumenty emocjonalne, nazywane w poleceniu chwytami erystycznymi, mają przede wszystkim wpłynąć na emocje odbiorcy i skłonić go do przyjęcia określonego stanowiska. Warto zwrócić uwagę na takie zabiegi jak:
wzbudzanie strachu, litości, oburzenia lub poczucia winy,
ośmieszanie przeciwnika zamiast odnoszenia się do jego argumentów,
odwoływanie się do popularności danego poglądu,
powoływanie się na autorytet bez rzeczowego uzasadnienia,
przedstawianie tylko dwóch możliwości, mimo że istnieją także inne,
wyolbrzymianie konsekwencji stanowiska przeciwnika.
Warto podkreślić podstawową różnicę: argumentacja rzeczowa i logiczna ma przekonywać przede wszystkim za pomocą uzasadnienia, natomiast chwyt erystyczny może prowadzić do zwycięstwa w sporze poprzez oddziaływanie na odbiorcę, nawet jeśli nie dowodzi prawdziwości przedstawianej tezy.
Wskaż dwa rodzaje argumentacji i pokaż różnicę między nimi. Zauważ, że kluczowe jest rozpoznanie, czy wypowiedź rzeczywiście uzasadnia dane stanowisko, czy przede wszystkim próbuje wywołać określoną reakcję emocjonalną.