Musisz uporządkować argumenty studenta służące usprawiedliwieniu zabójstwa Alony Iwanowny i pokazać, w jaki sposób przeciwstawia on wartość jej życia korzyściom, które mogłyby wyniknąć z jej śmierci.
Student uważa, że zabójstwo lichwiarki można usprawiedliwić, ponieważ jej śmierć mogłaby przynieść korzyść wielu innym ludziom. Jego argumentacja opiera się na kilku założeniach:
Alona jest według niego człowiekiem złym i szkodliwym, który wykorzystuje biednych i krzywdzi Lizawietę;
jej życie ma – w jego ocenie – niewielką wartość, ponieważ nikomu nie pomaga, lecz szkodzi;
lichwiarka posiada znaczny majątek, który po jej śmierci można byłoby wykorzystać dla dobra innych;
za jej pieniądze można byłoby pomóc wielu ubogim ludziom, umożliwić im naukę lub uratować ich przed nędzą;
śmierć jednej osoby mogłaby zatem pozwolić ocalić lub poprawić życie wielu innych.
Student sprowadza problem moralny do bilansu zysków i strat: jedno życie zostaje przeciwstawione wielu istnieniom, które można byłoby dzięki tej ofierze uratować.
Przedstaw argumenty w kolejności wynikającej z rozumowania studenta. Wskaż, że najpierw odbiera on lichwiarce wartość moralną, a następnie zestawia jej życie z potencjalnym dobrem wielu ludzi. Zauważ, że pieniądze Alony mają w tej argumentacji zostać przeznaczone na cele społecznie pożyteczne.