W tym zadaniu zwróć uwagę, jakie interpretacje utworu „Jądro ciemności” podaje Zofia Mitosek. Napisz je i uzasadnij, która z nich bardziej do Ciebie przemawia.
W tekście Kolonizator Charles Marlow, czyli „ironiczna konieczność” autorka podaje dwie interpretacje utworu.
1. Kapitan odpuszcza grzechy choremu Kurtzowi, jak podkreśla autorka mamy do czynienia z sytuacją tragiczną. Na łożu śmierci Europejczyk potępia swoje okrutne działania, wykrzykując słowa „Zgroza! Zgroza!”. W ostatnich chwilach życia do świadomości agenta dochodzi jakich okropności się dopuścił.
2. Charles Marlow zafascynowany postacią Kurtza chcąc zaspokoić swoją ciekawość, udaje się więc w podróż do Afryki. Owładnięty pragnieniem spotkania swojego „herosa” podporządkowuje się kampanii. Jest gotów kłamać, by zrealizować swój cel podróży. Kapitan po powrocie do Europy utrwala wizerunek Kurtza jako szlachetnego odkrywcy nie wyjawiając prawdy jego narzeczonej oraz wyrywając fragment wypowiedzi agenta z jego rękopisu, który dobitnie świadczy o tym, czym była tak naprawdę dla niego misja „cywilizowania” tubylców.
Bliższa jest mi pierwsza interpretacja utworu, którą przedstawiła Zofia Mitosek. Tragiczny koniec Kurtza zdecydowanie miał wpływ na dalszą postawę kapitana Markowa, który z powodu litości zdecydował się nie wyjawiać całej prawdy. Według mnie jego zachowanie powodowane było również dobrymi intencjami wobec narzeczonej Kurtza, której nie chciał przerazić okropnościami, jakich dopuścił się jej narzeczony a jakich Marlow był świadkiem podczas podróży do Konga Belgijskiego.
Autorka tekstu Kolonizator Charles Marlow, czyli „ironiczna konieczność” podaje dwie interpretacja „Jądra ciemności” Josepha Conrada. W pierwszej ukazuje kapitana Marlowa, który pod wpływem tragicznego końca Kurtza postępuje wbrew sobie, wbrew prawdzie. Kieruje nim litość, a także świadomość, iż na łożu śmierci kolonizator zrozumiał jakich nikczemnych czynów się dopuścił. Druga interpretacja zupełnie odmiennie do pierwszej ukazuje Charlesa Marlowa jako człowieka zafascynowanego postacią Kurtza. Poznanie charyzmatycznej jednostki jest celem bohatera, dlatego też udaje się do Konga. Po powrocie do Europy, mimo bestialskich działań agenta, których był świadkiem, nie wyjawia prawdy dotyczącej jego osoby, a także nieludzkich działań.
Zadanie zagadnienie 9.
141Ćwiczenie ćwiczenie 5.
158