Porównaj argumenty Kordiana oraz Księdza i Prezesa mające przekonać spiskowców do zabicia cara, z argumentami strony przeciwnej, którą w dramacie reprezentują Prezes i Ksiądz. Czemu służy taka konfrontacja postaw w utworze? Czy – według Ciebie – spiskowcy mogliby dojść do porozumienia?
| Argumenty Kordiana | Argumenty przeciwko zabiciu cara |
| Car jako dżumy, która niszczy polski naród. | Ksiądz – morderstwo zawsze będzie zbrodnią i Bógnigdy tego nie wybaczy. – |
| Car nie jest prawowitym władcą, więc Polacy nie powinni być mu posłuszni. | Prezes– Car jest królem Polski z woli Boga. Wystąpienie przeciw carowi będzie wystąpieniem przeciw Bogu |
| Kordian nawiązuje do wielkości Rzeczpospolitej Obojga Narodów. | Nie można narazić dobrego imienia Polski. |
| Car będzie wysługiwał się bratem w prześladowaniach Polaków. | Skrytobójstwo jest niegodne z rycerskim i moralnym kodeksem honorowym. Należy walczyć w otwartej walce Prezes uważa, że zabójstwo cara może przyczynić się do zwiększenia represji wobec Polski. Może to prowadzić do prawdziwej klęski. |
| Kordian porównuje sytuację Polski do buntu mitologicznych Tytanów. Mimo przegranej, Tytani (zwłaszcza Prometeusz) zapoczątkowali nowy ład na ziemi. |
Porozumienie miedzy spiskowcami było niemożliwe. Obie strony dyskusji nie chciały słuchać się nawzajem. Nie było szans na zawarcie kompromisu – zwłaszcza, że w tej sytuacji nie istniał kompromis.
W akcie III doszło do spotkania spiskowców w krypcie katedry św. Jana. Rozmawiali na temat zamachu na życie cara który koronował się na króla Polski. Przeciwni zabójstw byli Prezes i Ksiądz. Młodzież, którą reprezentował Kordian chciała zabić cara. Niestety Starsi przekonali młodzież, do swojego stanowiska, chociaż Kordian i tak postanowił samotnie zrealizować swój plan.