Arystoteles słusznie twierdził, że charakter mówcy wpływa na jego wiarygodność. Człowiek przepełniony charyzmą i pewny swoich słów o wiele łatwiej może przekonać słuchaczy do swoich racji, zwłaszcza jeżeli zgromadzi odpowiednie argumenty. Nie należy jednak z góry zakładać, że osoby bardziej zamknięte w sobie i mniej odważne są niewiarygodne i nie warto poświęcać czasu prezentowanym przez nie stanowiskom – charakter mówcy nie przemawia przecież za prawdziwością stawianych przez niego tez. Zazwyczaj jednak bardziej wiarygodne są osoby, które nie boją się zabierać miejsca w dyskusji i otwarcie potrafią bronić swojego zdania – taki mówca z pewnością zostanie uznany za godnego zaufania, o ile treść jego mowy nie będzie w sposób oczywisty niezgodna z rzeczywistością.
Rozwiązanie ma charakter przykładowy – w tym zadaniu ważna jest Twoja opinia na temat.
Człowiek używający przekonywających argumentów jest bardziej wiarygodny. Na tej cesze w dużej mierze opierała się retoryka. Retor miał na celu przekonanie innych do swoich racji, sądów. Człowiek z charyzmą, który umie „oczarować” ludzi będzie odbierany przez innych jako godny zaufania.