Rozstrzygnij, czy przepisy chroniące najważniejsze osoby w państwie przed zniewagą są potrzebne, czy też ograniczają wolność wypowiedzi.
Najważniejsze osoby w państwie najczęściej są chronione specjalnymi immunitetami, które zapewniają im odpowiednią nietykalność. Dodatkowo istnieją przepisy, które regulują ich sytuację w państwie i chronią przed znieważeniem. Istnienie takich reguł wydaje się wprost godzić w panującą powszechnie wolność słowa, jednak jestem zdania, że pewnych granic nie należy przekraczać. Opinie wygłaszane na temat osób publicznych niejednokrotnie bywają publikowane w Internecie, a niektórzy ludzie nadal uważają, że są tam całkowicie anonimowi. Nie oznacza to, że o politykach i innych ważnych postaciach należy wypowiadać się w samych superlatywach – w dyskusji powinien panować odpowiedni poziom kultury, a poniżanie i znieważanie innych nigdy nie może mieć miejsca, niezależnie od tego, czy wydaje się słuszne, czy wprost przeciwnie.
Zastanów się nad tym, czy wolność wypowiedzi powinna być niczym nieograniczona. Czy według Ciebie istnieją sprawy, które powinny być odpowiednio chronione przed używaniem wątpliwego języka? Odnieś się do kwestii stosowania takiej ochrony wobec polityków. Czy powinna istnieć możliwość dowolnego wypowiadania się o poczynaniach rządzących? Jak to mogłoby wpłynąć na poziom debaty publicznej?
Ćwiczenie 1.
25Zadanie 1.
53Zadanie 2.
53Zadanie 1.
220Zadanie 9.
220Ćwiczenie 2.
222