Przedstaw swoje zdanie na temat usprawiedliwiania niemoralnych środków działania szczytnym celem politycznym, do którego realizacji zostały użyte.
Szczytny cel polityczny nie powinien usprawiedliwiać niemoralnych środków podjętych do jego realizacji. W normalnych, stabilnych czasach, w państwie o ustroju demokratycznym nie może być miejsca na podobne działania, takie jak tłumaczenie zabójstwa wzniosłym ideałem władzy – wówczas demokracje nie różniłyby się niczym od systemów autorytarnych, czy nawet totalitarnych. Usprawiedliwienie niemoralnych środków może znaleźć zastosowanie wyłącznie w nadzwyczajnych sytuacjach. Przedstawione w Kordianie planowane carobójstwo mogłoby liczyć na usprawiedliwienie, ponieważ przyświecała mu chęć uwolnienia uciśnionego narodu spod carskiego terroru oraz odzyskania niepodległości przez Polskę. Podobnie należy rozpatrywać działania podjęte przez Konrada Wallenroda w celu ochrony Litwy i wymierzenia sprawiedliwości Krzyżakom. Każdy przypadek sięgnięcia po podstęp lub zabójstwo powinien być rozpatrywany indywidualnie, jednak należy zwracać szczególną uwagę na nadzwyczajne okoliczności.
Kwestie moralności i polityki są bardzo trudne do pogodzenia, zwłaszcza jeżeli chodzi o zdobywanie władzy. Nicolo Machiavelli w 1513 roku napisał Księcia, z którego pochodzi słynny cytat: „Macie bowiem wiedzieć, że są dwa sposoby walczenia – trzeba być lisem i lwem”, który posłużył Adamowi Mickiewiczowi jako motto Konrada Wallenroda. Przywołane słowa doskonale opisują problematykę stosowania niemoralnych środków do realizacji szczytnych celów. Lis symbolizuje wykorzystanie sprytu, podstępu, nieczystych zagrywek, a lew – odważną, otwartą walkę bez uciekania się do niekonwencjonalnego postępowania. W tym zadaniu ważna jest Twoja opinia.
Ćwiczenie 1.
25Zadanie 1.
53Zadanie 2.
53Zadanie 1.
220Zadanie 9.
220Ćwiczenie 2.
222