Wypisz nazwy, jakimi w 1. akapicie określa się literaturę po 1945 roku, a potem wyjaśnij, czy autor ocenia je dobrze czy źle. Podaj też słowa z tekstu, które pokazują tę ocenę.
W 1. akapicie pojawiają się dwa określenia literatury po 1945 r.: „literatura Polski Ludowej” oraz „literatura powojenna”. Określenie „literatura Polski Ludowej” autor ocenia negatywnie, nazywa je „wybitnie niefortunnym”, ponieważ „usuwało z pola widzenia” twórczość emigracyjną oraz podporządkowywało podział literatury kryteriom historii polityczno-ustrojowej. Natomiast określenie „literatura powojenna” uznaje za „zupełnie neutralne”, ale jednocześnie stwierdza, że „zawiera treść bardzo ubogą”, ponieważ wskazuje jedynie na chronologiczny początek omawianych zjawisk, a nie na ich cechy wyróżniające.
1. Odszukaj w pierwszym akapicie nazwy odnoszące się do literatury po 1945 roku.
2. Zwróć uwagę, w jaki sposób autor komentuje każdą z nich.
3. Wypisz użyte przez niego słowa wartościujące, takie jak „wybitnie niefortunne”, „zupełnie neutralne”, „treść bardzo uboga”.
4. Wyjaśnij, dlaczego pierwsze określenie jest ocenione negatywnie – wskaż, że pomija literaturę emigracyjną i wiąże się z polityką.
5. Wyjaśnij, dlaczego drugie określenie jest niewystarczające – zauważ, że odnosi się tylko do czasu powstania utworów, a nie do ich charakteru.
Zadanie 5.
61Zadanie 6.
61Zadanie podsumowujące 3.
69Zadanie 2.
72Zadanie 3.
72Zadanie 4.
112Zadanie 7.
115Zadanie 11.
119Zadanie 5.
127Zadanie 3.
144Zadanie 8.
163Zadanie 1.
193Zadanie 1.
197Zadanie 4.
197Zadanie 6.
204Zadanie 1.
216Zadanie 2.
216Zadanie 1.
234Zadanie 1.
277Zadanie 3.
278Zadanie 2.
340Zadanie podsumowujące 5.
340Zadanie 2.
380Zadanie 1.
382Zadanie 6.
382Zadanie 2.
393Zadanie podsumowujące 6.
406Zadanie 5.
413Zadanie 13.
421