Wyjaśnij, jakie przykłady zła przywołuje ksiądz Paneloux w swoim wywodzie oraz do jakiego wniosku dochodzi w rozważaniach o cierpieniu i zarazie.
Ksiądz Paneloux jako przykład zła wskazuje przede wszystkim cierpienie niewinnych, w tym śmierć dziecka. To doświadczenie staje się dla niego szczególnie trudne do wyjaśnienia. W pierwszym kazaniu interpretował zarazę jako sprawiedliwą karę za grzechy, jednak wobec cierpienia niewinnych jego stanowisko ulega zmianie. Nie neguje już istnienia zła ani nie próbuje go jednoznacznie usprawiedliwić jako kary. Duchowny uznaje, że zło może być niezrozumiałe dla człowieka, ale mimo to powinno zostać przyjęte w duchu wiary. W drugim kazaniu mówi, że trzeba „zgodzić się na wszystko albo nic”. Oznacza to, że chrześcijanin nie może wybierać tylko tych elementów Bożego planu, które są dla niego zrozumiałe. Wniosek, do którego dochodzi Paneloux, jest radykalny: wobec tajemnicy zła człowiek powinien całkowicie zawierzyć Bogu, nawet jeśli nie potrafi pojąć sensu cierpienia. Wiara ma polegać na bezwarunkowym zaufaniu, a nie na intelektualnym wyjaśnianiu każdego nieszczęścia.
1. Zwróć uwagę, że przykładem zła jest przede wszystkim śmierć niewinnego dziecka.
2. Zauważ zmianę tonu między pierwszym a drugim kazaniem księdza.
3. Wskaż, że duchowny uznaje istnienie tajemnicy zła, której człowiek nie potrafi wyjaśnić.
4. Podkreśl, że jego wniosek prowadzi do postulatu całkowitego zawierzenia Bogu.
5. Zastanów się, czy taka postawa oznacza usprawiedliwienie zła, czy raczej próbę zachowania wiary mimo jego istnienia.
Zadanie 5.
61Zadanie 6.
61Zadanie podsumowujące 3.
69Zadanie 2.
72Zadanie 3.
72Zadanie 4.
112Zadanie 7.
115Zadanie 11.
119Zadanie 5.
127Zadanie 3.
144Zadanie 8.
163Zadanie 1.
193Zadanie 1.
197Zadanie 4.
197Zadanie 6.
204Zadanie 1.
216Zadanie 2.
216Zadanie 1.
234Zadanie 1.
277Zadanie 3.
278Zadanie 2.
340Zadanie podsumowujące 5.
340Zadanie 2.
380Zadanie 1.
382Zadanie 6.
382Zadanie 2.
393Zadanie podsumowujące 6.
406Zadanie 5.
413Zadanie 13.
421