W tym zadaniu masz ocenić, czy reakcja osoby mówiącej po utracie miłości jest przekonująca psychologicznie, czy raczej celowo wyolbrzymiona, oraz uzasadnić swoje stanowisko na podstawie sensu wiersza.
Taka reakcja jest wiarygodna, jeśli odczyta się ją jako zapis subiektywnego, skrajnego przeżycia emocjonalnego, a nie dosłowny opis zachowania. Krzyk, wołanie i obraz krwi symbolizują rozpacz, bezradność oraz intensywność bólu po stracie miłości. Poetka nie dąży do realizmu psychologicznego w sensie codziennym, lecz do oddania prawdy emocjonalnej. Wyolbrzymienie służy pokazaniu, że utrata miłości jest dla Julii doświadczeniem granicznym, naruszającym zarówno psychikę, jak i ciało. Dzięki temu reakcja, choć skrajna w formie, pozostaje autentyczna w sensie emocjonalnym.
1. Najpierw zauważ, że przytoczone sformułowania mają charakter silnie ekspresyjny i nie muszą być rozumiane dosłownie.
2. Zwróć uwagę, że w poezji intensywność uczuć często wyrażana jest poprzez obrazy graniczne i drastyczne.
3. Uświadom sobie, że utrata miłości w wierszu została pokazana jako doświadczenie totalne, a nie zwykłe rozstanie.
4. Pomyśl, że krzyk i autoagresywny gest symbolizują bezsilność wobec cierpienia, a nie teatralność zachowania.
5. Na końcu wyciągnij wniosek, że reakcja Julii jest wiarygodna jako zapis prawdy emocjonalnej, nawet jeśli posługuje się wyolbrzymieniem artystycznym.
Zadanie 1.
123Ćwiczenie 5.
166Zadanie 11.
265