W tym zadaniu musisz zinterpretować rozróżnienie wprowadzone przez ojca Paneloux i wyjaśnić jego sens w kontekście cierpienia.
„Zło z pozoru konieczne” to cierpienie, które człowiek potrafi częściowo usprawiedliwić, widząc w nim sens wychowawczy, moralny lub duchowy. Natomiast „zło z pozoru bezużyteczne” odnosi się do cierpienia całkowicie niezrozumiałego, pozbawionego jakiegokolwiek widocznego celu, jak śmierć niewinnego dziecka. Paneloux wskazuje, że właśnie to drugie stanowi największe wyzwanie dla wiary, ponieważ nie da się go wytłumaczyć ani moralnie, ani teologicznie. Rozróżnienie to podkreśla granice ludzkiego rozumu i konieczność zawierzenia Bogu mimo braku sensu.
1. Przeczytaj fragment kazania, w którym pojawia się to sformułowanie.
2. Zastanów się, jakie przykłady cierpienia można przypisać obu rodzajom zła.
3. Zwróć uwagę na problem śmierci dziecka jako „zła bezużytecznego”.
4. Określ, jaki problem wiary ujawnia to rozróżnienie.
5. Sformułuj wniosek dotyczący sensu tej wypowiedzi.
Zadanie 1.
123Ćwiczenie 5.
166Zadanie 11.
265