Masz rozstrzygnąć, czy wymowa dramatu jest krytyką egalitaryzmu, czy raczej obroną ładu społecznego. Powinieneś odnieść się do świata przedstawionego, postaw bohaterów oraz finału utworu i sformułować własną, uzasadnioną opinię.
Wymowa dramatu nie jest prostą krytyką egalitaryzmu, lecz wyraźnie broni idei ładu społecznego. Tekst pokazuje, że całkowite zniesienie hierarchii, norm i zasad prowadzi do chaosu, dezorganizacji i utraty sensu życia. W świecie pozbawionym struktur społecznych nie powstaje prawdziwa równość, lecz próżnia, którą wypełnia brutalna siła – czego symbolem jest triumf Edka. Dramat nie atakuje równości jako wartości, ale ostrzega przed bezrefleksyjnym egalitaryzmem, który niszczy autorytety, normy i odpowiedzialność. W tym sensie utwór broni ładu społecznego jako warunku wolności, bezpieczeństwa i sensownego funkcjonowania wspólnoty.
1. Zastanów się, jak wygląda świat przedstawiony w dramacie po zaniku zasad i hierarchii.
2. Zwróć uwagę na skutki egalitaryzmu rozumianego jako całkowite zrównanie wszystkich norm i wartości.
3. Przeanalizuj rolę postaci Edka jako konsekwencji braku ładu społecznego.
4. Rozważ różnicę między równością ludzi a chaosem wynikającym z braku struktur.
5. Wyciągnij wniosek, że dramat nie krytykuje równości, lecz ostrzega przed społeczeństwem bez zasad, w którym władzę przejmuje siła zamiast wartości.
Zadanie 1.
123Ćwiczenie 5.
166Zadanie 11.
265