Musisz porównać dwa obrazy Neapolu przedstawione w akapitach 2. i 5., a następnie wyjaśnić, jakimi środkami artystycznymi autor oddaje urodę pejzażu i zmianę sposobu jego postrzegania.
W akapicie 2. Neapol ukazany jest jako przestrzeń pusta, chłodna i obca, która wzmacnia poczucie niechęci narratora. Obraz zatoki pozbawionej życia buduje atmosferę martwoty i dystansu emocjonalnego. Natomiast w akapicie 5. miasto zostaje przedstawione poprzez obraz nocy i „gęstej, nieprzeniknionej ciemności”, która nadaje pejzażowi tajemniczość i głębię. Uroda Neapolu zostaje oddana za pomocą kontrastu światła i mroku, sugestywnych metafor oraz nastrojowego opisu, który działa na wyobraźnię i zmysły czytelnika.
1. Zwróć uwagę, że w akapicie 2. autor operuje obrazem pustki i bezruchu, co podkreśla jego emocjonalny dystans wobec miasta.
2. Zauważ, że opis zatoki ma charakter surowy i oszczędny, przez co wzmacnia poczucie obcości.
3. Dostrzeż, że w akapicie 5. dominują elementy nocnego pejzażu i ciemności, które nadają miastu aurę tajemnicy.
4. Uświadom sobie, że metafora „gęstej, nieprzeniknionej ciemności” działa bardziej na emocje niż na intelekt.
5. Weź pod uwagę, że kontrast między tymi obrazami pokazuje zmianę sposobu postrzegania Neapolu przez narratora.
Zadanie 1.
123Ćwiczenie 5.
166Zadanie 11.
265