W tym zadaniu należy rozpoznać i porównać dwie różne interpretacje tej samej sceny malarskiej oraz wskazać, czym się one zasadniczo różnią pod względem sensu i sposobu rozumienia przedstawienia.
Pierwsza interpretacja traktuje scenę z bizonem i człowiekiem o ptasiej głowie jako przypadkowy, realistyczny epizod łowiecki. Zakłada ona, że leżący człowiek jest ofiarą zwierzęcia, a całość przedstawienia ma charakter dosłowny i dokumentacyjny, pozbawiony głębszego znaczenia symbolicznego. Taki sposób odczytania uznaje obraz za prosty zapis zdarzenia z życia prehistorycznego. Druga interpretacja widzi w scenie rytuał o charakterze symbolicznym i religijnym. Człowiek nie jest tu zwykłą ofiarą polowania, lecz uczestnikiem obrzędu, być może szamanem pozostającym w transie. Ptasia głowa, schematyzm postaci i obecność znaku przypominającego „tablicę upamiętniającą” sugerują, że scena dotyczy ofiary, kontaktu z sacrum lub wyobrażeń o śmierci i zaświatach. Różnica między interpretacjami polega więc na tym, że pierwsza redukuje sens obrazu do poziomu realistycznego, natomiast druga odczytuje go jako nośnik znaczeń rytualnych i metafizycznych.
1. Najpierw należy wskazać, że autor przywołuje dwie odmienne egzegezy tej samej sceny.
2. Następnie trzeba opisać pierwszą jako interpretację dosłowną i uproszczoną, skupioną na zdarzeniu fizycznym.
3. Kolejnym krokiem jest omówienie drugiej interpretacji, która akcentuje symbolikę, rytuał i wymiar religijny.
4. Na końcu należy jasno zaznaczyć, że zasadnicza różnica dotyczy poziomu sensu: realizm kontra symbol i sacrum.
Zadanie 1.
123Ćwiczenie 5.
166Zadanie 11.
265